Es tut doch nichts zur Sache, wann der prognostizierte Liefertag war, entscheidend ist der Tag der Zulassung!! Und andere haben die 4500 ja bekommen, auch bei spätere Prognose der Zulassung.
Für mich wäre das irreführende Werbung. Smart gibt sich großzügig, aber nur offiziell oder wie.
Sorry, aber die Unterstellung des abknöpfen von Geld, was Smart eindeutig Versprochen hat, geht gar nicht. Sie haben eindeutig gesagt Zulassung bis 31.12. nicht wann die Lieferung evtl stattfindet!!!
Ähm, das ist ja nicht „meine persönliche Meinung“ sondern meine Interpretation der Rechtssprechung. Ich schrieb doch, dass ich es jedem Wünschen würde.
Dann nochmal, warum ich denke, dass die Sache nicht so eindeutig ist, wie man sich das wünschen würde: … entfernt … ich wiederhole, dass ich kein Anwalt bin und hier auch keinen Streit suche. Von daher lasse ich es am besten 
Schliesslich hat SMART das so beworben und verlautbaren lassen.
Das Fahrzeug wurde aber eben zu anderen Bedingungen bestellt - zum Zeitpunkt der Bestellung wurden 3.000 € ausgelobt und nicht mehr.
Wenn Du heute bei einem Verkäufer irgendwas verbindlich zu Preis X kaufst und und der morgen seine Preise senkt dann ändert das nicht Deinen Kaufvertrag.
Ich frage mich ob diejenigen welche hier so rumtönen auch umgekehrt mehr bezahlen würden wenn die Preise angehoben würden, sie selber aber noch zum niedrigeren Preis bestellt haben.
Man kann sicherlich zum Rechtanwalt gehen und Smart evtl. auch versuchen unter Druck zu setzen. Ob es was bringt ...
Diese Sätze die aktuell auf der Smart Seite stehen und sicherlich auch damals schon so dastanden werden auch in Euren Verträgen stehen. Pressmiteilung hin oder her.
Habe heute endlich die Bestätigung von Smart über die Zahlung (an ALD) von 4500€ anstelle der zuvor zugesagten 3000€ für meinen Pro erhalten. Nach einigem hin und her haben sie kapituliert und eingesehen, dass sie sich an den Wortlaut ihrer Pressemitteilung halten müssen.
Hartnäckig bleiben lohnt sich!
Man könnte auch versuchen über den Gleichberechtigungsgrundsatz das Geld zu bekommen. Wenn einer für den Pro 4500€ bekommen hat, dann haben meiner Ansicht nach alle den Anspruch auf diese Ausgleichshöhe.
Die Frage nach "Rechtsanspruch" oder "rechtsverbindlich" beim Bafa-Ersatz kann man stellen, geht für mich im ersten Schritt aber am Thema vorbei.
Ich finde es ebenfalls kulant, dass Smart im Dezember öffentlich den 100%igen Bafa-Ersatz zugesagt hat! These: was aus Herstellersicht aber auch den Vorteil hatte, die Allgemeinheit und Kunden in einem Schockmoment zu beruhigen. Aus dieser Perspektive finde ich es auch keine so große Überraschung, dass fast alle Hersteller solche oder ähnliche Zusagen gemacht haben. Letztlich auch eine Art von Preissenkung, wie sie seit einiger Zeit bei ziemlich vielen E-Modellen zu sehen sind.
Noch eine Überlegung: man stelle sich einen Hersteller vor, der eine öffentliche Zusage für sämtliche Modelle abgibt (meinetwegen verlängerte Herstellergarantie) und Dir im Falle eines Falles erklärt, für das Basismodell fühle man sich nicht mehr daran gebunden, weil ...... [hier eine Fantasiebegründung einfügen]. In diese Kategorie fällt für mich irgendwie die Begründung, dass Smart im Zeitpunkt der Zusage (18.12.23) gar nicht wissen / planen konnte, dass die betroffenen Fahrzeuge da schon längst bei den Händlern standen und ihre Zulassung unmittelbar bevorstehen dürfte. 
Man könnte auch versuchen über den Gleichberechtigungsgrundsatz das Geld zu bekommen.
In welchem Gesetz soll der denn stehen ?
In welchem Gesetz soll der denn stehen ?
Das wird aber hier schon ganz lustig. Wenn jemand mit blonden Haaren die Zahlung erhalten hatte, dann soll der mit den schwarzen auch bekommen. Interessante Auslegung von AGG. Da geht es eher um Gleichbehandlung von Geschlecht, Religion, ethnische Herkunft, etc. 😂
Könnte man Smart vor dem EGH verklagen.
Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG)
Schreibst Du das jetzt so groß weil Du gar keine Ahnung hast um was es in dem Gesetz geht ?
Einfach mal dessen §1 lesen und schon weisst Du dass das Gesetz auf das hiesige Thema absolut gar nicht anwendbar ist.
