Verbrauch RWD Premium Pro+ Launch Edition - Reichweite Smart #1 - technische Daten und Diskussion Erfahrungen.

Zitat von mecki67

Beispiel ist. 2000km in den Urlaub mit dem Auto ist meiner Meinung nach mit jeder Antriebsart absoluter Schwachsinn.

Warum das denn ? Bei mir sehen Urlaube am liebsten so aus dass ich vor Ort viel unterwegs bin und dazu habe ich am liebsten meine eigenes Fahrzeug unterm Hintern.

Mein Plan für Mai:

Bildschirmfoto 2023-12-24 um 17.14.31.jpg

In Mitte der 80er bis Mitte der 90er bin ich die (damals 60km kürzere) Strecke mit dem Verbrenner in 12-15 Stunden "durchgefahren"... das war aber damals auf jeden Fall schoin deswegen deutlich stressiger weil ich keine Klima und keinen Tempomat hatte. Am Stück durchfahren würde ich das heutzutage ohnehin nicht mehr - von daher wird das sicher ne sehr entspannte Fahrt über welche ich dann auch hier berichten werde.

Zitat von mecki67

2000km in den Urlaub mit dem Auto ist meiner Meinung nach mit jeder Antriebsart absoluter Schwachsinn.

Ich habe den wichtigen Teil meiner Aussage nochmal markiert. Du darfst das selbstverständlich anders sehen 😉

Zitat von Mikky

Wie schon gesagt, der #1 ist nicht wirklich für sehr lange Strecken gemacht.

Das war auch bestimmt nie die Absicht von Smart.

Kann man zwar machen, aber aufgrund des nicht gerade geringen Verbrauchs, der nicht immer allzu guten Ladeperformance und des nicht so großen Akkus nicht wirklich optimal.

Wenn sowas 1 oder 2 mal im Jahr anfällt, sehe ich es nicht wirklich als Problem an, wer sowas monatlich oder gar öfter macht, da hört der Spaß dann auf, da hat man bei der Kaufentscheidung aber ein wichtiges Kriterium 'übersehen'!

Ob man das 'kleinredet', weil man damit zurecht kommt, das muss meiner Meinung nach jeder selbst beurteilen und sollte nicht pauschalisiert werden.

Ich für meinen Teil bin zumindest froh, wenn ich nach 3-4h Fahrt eine Pause machen muss. Hält die Konzentration höher und meine Knochen danken es mir mittlerweile auch, zwischendurch zumindest ein klein wenig Bewegung zu haben!

Alles anzeigen

Ich habe nicht gesagt, dass ich mit der längeren Fahrtdauer auf Langstrecke nicht zurecht komme, sondern lediglich auf eine Aussage reagiert, wonach es mehr oder weniger keinen Unterschied macht bei der Zeit, ob man mit einem Verbrenner oder einem Stromer fährt. Das ist eben nicht so. Für 13xx km brauchte ich 3 - 5 Stunden mehr mit dem Smart. Die Gründe? Langsamere Fahrt 120 km/h statt 130 km/h; Ladestopps; Zeitverlust durch Suchen von Ladestationen, die das Navi des #1 nicht korrekt angesteuert hat; teilweise haben Ladestationen mit dem #1 nicht funktioniert. So summiert sich das eben auf. Im Laufe der Zeit lernt man und der Smart lernt. Aber 2 - 3 Stunden werden bleiben. Ob das den Ausschlag gibt, sich gegen den #1 bzw. einen Stromer zu entscheiden, muss jeder selbst wissen.

Es gibt viele Merkmale, die ich beim #1 schätze. Aber es gibt eben auch Nachteile, die ich nicht "kleinreden" möchte.

Kommt Leute, wir haben Weihnachten und vielleicht schaffen wir es ja heute und morgen ohne Sticheleien

Zitat von tnotb666

Kommt Leute, wir haben Weihnachten und vielleicht schaffen wir es ja heute und morgen ohne Sticheleien

Leider haben nicht alle hier das Niveau wie Du. Schade eigentlich.

Zitat von FrankX

Was hast du mit dem Smart #1 bisher für Erfahrungen bzgl. der Reichweite gemacht. Geht die mit Fahrradträger und 2 Fahrrädern merklich herunter oder macht sich das aufgrund der eh schon großen Höhe des Fahrzeugs nur wenig bemerkbar? Ich befürchte ein wenig, dass wir im Sommer mit Fahrrädern alle 150 km laden müssen (Brabus im Comfort-Modus, Ladung ca. 10-80%).

Ich wurde zwar nicht gefragt, bin aber letzten Mai/Juni eine nicht unerhebliche Strecke mit zwei e-Bikes auf der AB mit max. 120 km/h unterwegs gewesen. Der Verbrauch lag iwo um die 19 kWh.

Sorry, muss mich korrigieren. Der Verbrauch war dann doch mit 21 kWh um einiges höher…

Beitrag

RE: Verbrauch RWD Premium Pro+ Launch Edition - Reichweite Smart #1 - technische Daten und Diskussion Erfahrungen.

(Zitat von thobi)

smart-1-forum.de/attachment/2820/
smart-1-forum.de/attachment/2819/
95% Autobahn vom Ruhrgebiet aus in Richtung Norden auf der A31. Wo möglich 120 km/h mit Überholvorgängen auch mal 125-130 km/h.

Fast vergessen: Zwei E-Bikes und reichlich Gepäck.
smart-1-forum.de/attachment/2827/

splits11

29. Mai 2023

Mercedes-Fanboy, eigentlich sind es schon recht viele, sieht man ja zb. jetzt an deinem Post

Mercedes-Fanboy Ich habe ja auch nicht behauptet, dass du damit nicht zurecht kommst, fand nur die pauschale Aussage

Zitat von Mercedes-Fanboy

Ich denke, man macht sich etwa vor, wenn man die zusätzlich benötigte Zeit mit den meisten Stromern auf der Langstrecke klein redet.

nicht ganz optimal.

Wie gesagt, der #1 ist dafür in der Tat nicht das beste Fahrzeug, aber für Gelegenheits- und Selten-Langstreckenfahrten bestimmt immer noch mehr als gut zu gebrauchen!

Zitat von Mercedes-Fanboy

Ich habe nicht gesagt, dass ich mit der längeren Fahrtdauer auf Langstrecke nicht zurecht komme, sondern lediglich auf eine Aussage reagiert, wonach es mehr oder weniger keinen Unterschied macht bei der Zeit, ob man mit einem Verbrenner oder einem Stromer fährt. Das ist eben nicht so. Für 13xx km brauchte ich 3 - 5 Stunden mehr mit dem Smart. Die Gründe? Langsamere Fahrt 120 km/h statt 130 km/h; Ladestopps; Zeitverlust durch Suchen von Ladestationen, die das Navi des #1 nicht korrekt angesteuert hat; teilweise haben Ladestationen mit dem #1 nicht funktioniert. So summiert sich das eben auf. Im Laufe der Zeit lernt man und der Smart lernt. Aber 2 - 3 Stunden werden bleiben. Ob das den Ausschlag gibt, sich gegen den #1 bzw. einen Stromer zu entscheiden, muss jeder selbst wissen.

Es gibt viele Merkmale, die ich beim #1 schätze. Aber es gibt eben auch Nachteile, die ich nicht "kleinreden" möchte.

Klasse Aussage, dem kann ich mich nur anschließen......